lördag 24 juli 2010

Liberalismen och människors möjlighet att välja relationsform själva

För snart fyra år sedan röstade vi in en alliansregering (tekniskt sett en koalitionsregering) vars partier ofta bekänner sig till liberalismen som samhällsåskådning och politisk ideologi med individens frihet som grundläggande värde. Lite generellt ser det ut såhär med ideologin;
Moderata samlingspartiet - konservativ liberalism
Centerpartiet & Folkpartiet - socialliberalism (avstickare från konservativ liberalism)
Kristdemokraterna - sk. neo-liberalism (avstickare från konservativ liberalism)
Se gärna http://www.liberalismen.com/index.shtml eller https://secure.wikimedia.org/wikipedia/sv/wiki/Liberalism

Det här med individens frihet att välja själv låter ju som om att det konservativa tvåsamhetsfrämjandet vore något man vill göra något åt men istället har just de här fyra partierna tagit en starkt konservativ ställning i de flesta lägen. Som exempel har man inte ställt upp för den samkönade äktenskaplagstiftningen någonsin, detsamma med adoptionslagen m.m för hbt-personer. Det jag ser med ändringen av äktenskapslagstiftningen är att det politiska motståndet mot hbt börjat släppa på allvar och därför tror jag att det är just den juridiska vägen vi måste gå med poly för att få till en öppnare syn i samhället.
Eftersom just högerpartier de senaste åren svängt kraftigt uppåt i Europa måste vi också börja möta och analysera specifikt den ideologin redan nu.

ps.jag har inte glömt hur vänsterblocket agerat heller men just detta gälller liberalismen som ideologi i svensk politik :)

tisdag 6 juli 2010

jobbpolitiken - mest symptombehandling och ide(o)logiska förslag


Den Bildt-ledda moderatregeringen på 90-talet gick till val på "inga nya skatter" och uppfann "avgifter" för att hålla det löftet. Den nuvarande moderat-ledda Reinfeldtsregeringen gick till val på att minska bidragsberoendet och uppfann RUT- och ROT-avdragen.
Avgifterna är skatter vid ett annat namn och att subventionera arbetskraft genom skatteavdrag är att skapa tusentals nya jobb som är fullständigt bidragsberoende.
Att sedan halvera lönen för unga för att stimulera arbetsmarknaden är ett skott i foten på hela systemet eftersom unga människor också har utgifter och dessutom redan lägre lön än mer etablerade anställda vilket isf kommer skapa en helt ny klass av fattiga människor av baby-boomens 90-talister.
De rödgröna har inte alltid varit så himla effektiva de heller men de här exemplen ovan är så uppseendeväckande korkade att de måste nämnas som avskräckande exempel före alla andra avskräckande exempel.
Om någon regering de senaste tjugo åren varit seriösa med att minska arbetslösheten hade en genomgående analys gjorts och förslag presenterats som varit långt enklare och gett större konsekvenser i rätt riktning. Jag kan tänka mig att en sådan analys skulle sett ut lite så här:
  1. Varför är det så hög arbetslöshet? - Ökad effektivitet och höjda krav på anställdas lönsamhet tillsammans med nya regler om uppsägning har resulterat i kortsiktiga omorganisationer av alla större arbetsplatser med stor arbetsbrist som resultat. Lägg till detta att de rekordstora barnkullarna på 90-talet just blivit vuxna och du har ungefär nuvarande situation.
  2. Vad är ungas vanligaste ingång i arbetslivet? Sommarjobben står för den största delen av ungdomars introduktion på arbetsmarknaden från unga år fram till 30-års ålder. Främst gäller detta som sommarvikarier under semestern då mycket extra personal behövs. Detta ger också företagen möjlighet att skärskåda nyanställda för till vidare anställning.
  3. Vad behövs göras? Eftersom behovet av arbetskraft är mättat på de flesta arbetsplatser behövs arbetskraften dras in för att göra plats för fler, detta bör ge minimala konsekvenser för de redan anställda. Eftersom den vanligaste ingången är sommarjobb bör indragningen bli som störst under den här perioden.
  4. Vad är det enklaste sättet att påverka detta i positiv riktning? Höj lagstiftad semester till 6 veckor. Detta bör ge en minskad tillgång till arbetskraft och ökat behov av sommarvikarier.
Lite annan ordning, mer text osv men i grunden tror jag ändå att roten är att vi kollektivt inte behöver jobba lika mycket för att utföra samma arbete längre.