måndag 13 december 2010

Uppdaterad - Det jag helst vill ha i julklapp är ett bidrag till HBT-flyktingars stödförening.

Sätt in ditt bidrag – både stora och små bidrag är välkomna – via RFSLs insamling!

Uppdatering:
RFSL har tagit fram en insamling till förmån för HBT-flyktingar, kolla in den.

Illustration av Maria Gelotte

Det är jul igen och köphysterin är på topp. Julkonsumtionen beräknas slå alla tidigare rekord i år liksom förra och förrförra året enligt den fn rådande ekonomiska teorin om oändligt ökande omsättning. Men alla dessa prylar måste komma någonstans ifrån och i vår iver att finna den perfekta julklappen jagar vi priser som inte vore möjliga utan att utnyttja underbetalt arbetskraft i andra världsdelar. Varorna vi får motsvarar heller sällan våra behov utan är byggda för att vi snabbt ska konsumera dem och skaffa nytt i ett oändligt kretslopp som inte alls är ett kretslopp. För varje pryl ökar sopberget och giftutsläppen och misären för de producerande länderna som cyniskt utnyttjas i julens namn för att få oss att lämna ifrån oss våra löner till någon stor, anonym koncern som tar vinsten och investerar i nya giftutsläppande, sopberggenererande och människokrossande verksamheter tills allt vi har är våra förgiftade kroppar som sliter i ett sopberg och jag vet inte hur vi ska lösa det.

Däremot vet jag att det finns människor som flyr från värre förtryck än vi i våra trygga liv kan tänka oss. Jag vet att Irak blivit hårdare för homo-, bisexuella och transpersoner sedan USAs ockupation. Jag vet att flera länder infört hårdare lagar mot hbt-personer. Jag vet att människor som flyr sina hem och familjer efter att de blivit påkomna med förbjudna relationer fortfarande utvisas från Sverige som borde vara det tryggaste landet i världen. Jag vet att dessa människor är de lyckliga som kom undan för många av de som inte gjorde det våldtogs, mördades, förnedrades tom i sin grav av familj och vänner, de människor som borde stått dem närmast och som borde ha skyddat dem.

Och jag vet att varje liten krona till den verksamhet som hjälper dessa människor är värd miljarder mer än varje krona som sugs upp av julhandeln.

Så det jag helst vill ha i julklapp är ett bidrag till HBT-flyktingars stödförening.

Sätt in ditt bidrag – både stora och små bidrag är välkomna – via RFSLs insamling!

Uppdatering:
RFSL har tagit fram en insamling till förmån för HBT-flyktingar, kolla in den.

torsdag 25 november 2010

Göteborgs Alliansen attackerar Rödgröna med HBTQ-festivalen som slagträ.

Jonas Ransgård, gruppledare för moderaterna i Göteborg

Jonas Ransgård, gruppledare för moderaterna i Göteborg, går idag till angrepp mot de Rödgröna i Göteborg i en artikel i GP (del 1, sid 34 och 50). Kritiken handlar om ett extra tillskott till HBTQ-festivalen som godkänts av kommunledningen till nästa års festival. Det som gör det här så obehagligt för mig som hbt-person är att Ranegård på sid 34 i "Jämlikare än andra" antyder att detta skulle handla om en "obehaglig praxis" och att hbtq-festivalen och "många andra exempel" skulle få detta på oschyssta grunder pga "goda politiska kontakter". I praktiken innebär det här en informell anklagelse om jäv bland ledamöterna i Göteborgs kommunfullmäktige och en begäran att beslutet dras tillbaka.

HBTQ-festivalen växer i rasande takt (från 10.000 besökare till 60.000 på tre år) och är ett viktigt inslag i Göteborgs stadsbild och image både på hemmaplan och internationellt. Inte minst har festivalen skapat ett andningshål för mig som hbt-göteborgare och en politisk och kulturell arena som berikar hela regionen genom sitt bidrag till att förstärka mångfalden och desarmera fördomarna. Dessutom drivs festivalen med till större delen sponsorpengar och volontärer och drar in mycket pengar i form av ökad omsättning i StorGöteborg under festivaldagarna så den är väl värd den extra slanten.

Jag vill gärna veta varför Ransgård använder just HBTQ-festivalen som tillhygge istället för något av de "många andra exemplen" han påstår finns för som det står är detta en attack på Göteborgs hela hbt-aktivism från Queerinstitutet till RFSL och allt däremellan som på olika sätt samlar sig i HBTQ-Festivalen. Det är en attack på det som festivalen står för och bidrar till i Göteborg; Ett öppnare och friare klimat för Göteborgarna.

torsdag 21 oktober 2010

En liten reflektion om rasism ..


Eftersom jag är ganska involverad i antirasismen i Göteborg och nät-aktivistar mig hårt får jag ibland kommentarer från gamla vänner och bekanta som inte alltid håller med min ibland ganska progressiva syn på världen. Jag tänkte dela med mig av en ganska ensidig (jag är en tjötröv :-P ) mailväxling om det.
Läs gärna;
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/sv/wiki/Rasism
http://www.levandehistoria.se/rasism
http://www.centrummotrasism.nu/
Hej, Karl!
Att begränsa invandringen behöver inte betyda att man är rasist. Jag har jobbat inom äldrevården i många år och där sparas det in på både personal mat och inredning för att pengarna i landet inte räcker till.
Där bor människor som arbetat och slitit i hela itt liv och betalat skatt.
Hade jag fått bestämma hade vi stoppat invandringen helt i många år framåt. Inte pga rasism utan pga landets ekonomi. Vi måste börja värna om Sverige och våra egna.
Gå ut och se dej omkring så förstår du vad jag menar. Som sagt jag är inte rasist. Men tycker vi ska börja se om vårt land.
Varpå jag svarar ganska långrandigt ..
Hej, kära vän.
Jag vet hur du menar men den kalkylen går inte ihop. Det kostar mer att föda upp och utbilda en person till arbetsför ålder i Sverige än vad det kostar att anställa en vuxen invandrare, även om den personen behöver ett års utbildning för språk och annat (vilket de flesta inte behöver). Vår ekonomi går inte dåligt för att vi släpper in folk som vill arbeta utan för att de internationella banksystemen har spelat bort sina investeringar och tar ut det genom höjda räntor i centralbankerna vilket hämmar tillväxt och avkastning på gjorda investeringar.
Samtidigt kräver den ständigt ökande tillväxten att vi konsumerar mer varor och tjänster vilket leder till massor av onödiga tjänster och varor. De flesta varor vi köper idag tillverkas dessutom utanför europa, ex. Kina, vilket innebär att pengarna du tjänar och lägger på varor försvinner ut ur landet istället för att cirkulera i vårt eget system. Kinesiska arbetare betalar heller ingen skatt i Sverige så där har du minskade inkomster till staten vilket leder till nedskärningar inom offentlig sektor.

Att vara rasist är inte något vi definerar oss som men att använda begreppet "invandrare" som en homogen grupp och sedan skylla våra problem på den gruppen är rasistiskt. Till exempel kan nämnas att av de där 100-150.000 invandrarna som kommer hit varje år bara 10% flyktingar, omkring 50% är arbetskraftsinvandring (som betalar skatt och sociala avgifter till systemet) och ca.40% är återvändande svenskar som arbetat eller studerat utomlands i 3-5 år.
De flesta av de här "invandrarna" återvänder dessutom till sina hemländer inom tio år utan att använda välfärdssystemet eller den pension de betalat för. Vi har tvärtom inte råd att stoppa invandringen. Invandring är i praktiken tunnor med pengar som rullar in över våra gränser och vårt svar är att sätta de tunnorna i läger i fyra år och sen skicka hem dem till stora kostnader.

Hoppas du inte tycker att jag är för jobbig som fortsätter prata om det här, det är en stark hjärtefråga för mig med massor av inblandning av mänskliga rättigheter och demokratiska värderingar som ju är sånt jag älskar ♥ ^_^

Invandrare kommer hit och tar våra jobb är en fin gammal slagdänga. bakom den finns att invandrade arbetare ofta får lägre löner vilket konkurrerar med våra inhemska arbetare som dig och mig. En lösning kan ju naturligtvis vara att stoppa invandringen men eftersom en stor del av de arbetarna kommer ifrån andra EU-länder går det emot den fria rörligheten.
Ett bättre sätt vore att bilda en fackförening för dessa arbetare och se till att de får anställning på samma villkor som vi andra, dvs samma löner och förmåner vilket skulle ta bort den konkurrensen men samtidigt låta personer från andra länder fortsätta att göra skitjobben som städning, sopsortering, taxi, snabbmat och byggjobb och nattöppna butiker där vi "svenskar" ändå inte vill jobba (det är få som söker de jobben).
Detta skulle generera ökade skatteinkomster till välfärdssystemen samtidigt som det fyller en viktig funktion i infrastrukturen och minskar behovet av understöd till andra länder. Det är egentligen så det fungerar idag ändå.

Ex. så är Sveriges bistånd idag 30 miljarder kronor/år men invandrare skickar 70 mijlarder kronor/år till sina hemländer. De 70Miljd. går till släktingar och organisationer som bygger infrastruktur i sina hemländer i stor skala. De 30miljd. av våra skattepengar som staten skickar går direkt till regeringar som oftast använder de till att köpa vapen och soldater för att förtrycka sina medborgare med.

Rasism, eller främlingsfientlighet, är mycket mer subtilt än att vi går omkring och medvetet tycker en massa saker. Det handlar snarare om undermedvetna impulser baserade på en inlärd, oftast felaktig, norm. Vi lär oss och förstärker den normen genom att dela med oss av våra värderingar genom samtal, våra handlingar och kulturyttringar. Undermedvetet tar vi sedan till oss av varandra eftersom en del av vår hjärna vill att vi ska passa in i sammanhanget och inte sticka ut. Det är en normal, social "överlevnadsstrategi". Men den blir lite skev i ett samhälle större än bysamhället där "utlänningar" en gång i tiden faktiskt var människor från ett annat län. Inte heller jag är fri från de här tankarna och måste jobba medvetet med att motarbeta de i mig själv.

Just frasen "Jag är inte/har inget emot "folkgrupp X" men (nånting som missgynnar folkgrupp X och gynnar folkgrupp Y).
Jämför ex. homofobi. Kristdemokraterna säger ofta saker som
-Vi har inget mot homosexuella men man måste väl kunna kritisera homosexualitet utan att bli kallad homofob?
-Jag har inget emot homosexuella men vi måste ju tänka på barnen, de kommer ju bli mobbade.
Ofta dyker den kommentaren upp i samband med att någon inte vill att att homosexuella ska få gifta sig med varandra eller adoptera barn.

Din version var alltså
-Jag är inte rasist men man måste ju få kritisera invandringen.
- Jag är inte rasist men tycker vi ska börja se om vårt land.
Det är klart att vi måste kunna kritisera invandringen och invandringspolitiken och naturligtvis ska vi se om vårt land. Det är när vi gör det på ett sätt som förtrycker och utmålar vissa grupper som problemgrupper som vi skyller ifrån oss och eftersom de grupperna i stort sett alltid är osvenska, utomstående och främlingar så har vi redan för vårt inre separerat oss från dem.

I Sverige har vi sedan länge en stabil grupp av "Svenska medborgare med invandrad bakgrund" (alltså även andra och tredje generationen till faktiska invandrare) på 10-20%. Det innebär trots allt att vi "etno-svenskar" utgör 80-90% av befolkningen. Dessutom upptas ALLA högre befattningar och maktpositioner av "etno-svenskar". Jag tycker att det är väldigt svårt att då lägga ansvaret för några som helst problem innanför våra nationsgränser på någon annan grupp än just vi "etno-svenskar".

lördag 24 juli 2010

Liberalismen och människors möjlighet att välja relationsform själva

För snart fyra år sedan röstade vi in en alliansregering (tekniskt sett en koalitionsregering) vars partier ofta bekänner sig till liberalismen som samhällsåskådning och politisk ideologi med individens frihet som grundläggande värde. Lite generellt ser det ut såhär med ideologin;
Moderata samlingspartiet - konservativ liberalism
Centerpartiet & Folkpartiet - socialliberalism (avstickare från konservativ liberalism)
Kristdemokraterna - sk. neo-liberalism (avstickare från konservativ liberalism)
Se gärna http://www.liberalismen.com/index.shtml eller https://secure.wikimedia.org/wikipedia/sv/wiki/Liberalism

Det här med individens frihet att välja själv låter ju som om att det konservativa tvåsamhetsfrämjandet vore något man vill göra något åt men istället har just de här fyra partierna tagit en starkt konservativ ställning i de flesta lägen. Som exempel har man inte ställt upp för den samkönade äktenskaplagstiftningen någonsin, detsamma med adoptionslagen m.m för hbt-personer. Det jag ser med ändringen av äktenskapslagstiftningen är att det politiska motståndet mot hbt börjat släppa på allvar och därför tror jag att det är just den juridiska vägen vi måste gå med poly för att få till en öppnare syn i samhället.
Eftersom just högerpartier de senaste åren svängt kraftigt uppåt i Europa måste vi också börja möta och analysera specifikt den ideologin redan nu.

ps.jag har inte glömt hur vänsterblocket agerat heller men just detta gälller liberalismen som ideologi i svensk politik :)

tisdag 6 juli 2010

jobbpolitiken - mest symptombehandling och ide(o)logiska förslag


Den Bildt-ledda moderatregeringen på 90-talet gick till val på "inga nya skatter" och uppfann "avgifter" för att hålla det löftet. Den nuvarande moderat-ledda Reinfeldtsregeringen gick till val på att minska bidragsberoendet och uppfann RUT- och ROT-avdragen.
Avgifterna är skatter vid ett annat namn och att subventionera arbetskraft genom skatteavdrag är att skapa tusentals nya jobb som är fullständigt bidragsberoende.
Att sedan halvera lönen för unga för att stimulera arbetsmarknaden är ett skott i foten på hela systemet eftersom unga människor också har utgifter och dessutom redan lägre lön än mer etablerade anställda vilket isf kommer skapa en helt ny klass av fattiga människor av baby-boomens 90-talister.
De rödgröna har inte alltid varit så himla effektiva de heller men de här exemplen ovan är så uppseendeväckande korkade att de måste nämnas som avskräckande exempel före alla andra avskräckande exempel.
Om någon regering de senaste tjugo åren varit seriösa med att minska arbetslösheten hade en genomgående analys gjorts och förslag presenterats som varit långt enklare och gett större konsekvenser i rätt riktning. Jag kan tänka mig att en sådan analys skulle sett ut lite så här:
  1. Varför är det så hög arbetslöshet? - Ökad effektivitet och höjda krav på anställdas lönsamhet tillsammans med nya regler om uppsägning har resulterat i kortsiktiga omorganisationer av alla större arbetsplatser med stor arbetsbrist som resultat. Lägg till detta att de rekordstora barnkullarna på 90-talet just blivit vuxna och du har ungefär nuvarande situation.
  2. Vad är ungas vanligaste ingång i arbetslivet? Sommarjobben står för den största delen av ungdomars introduktion på arbetsmarknaden från unga år fram till 30-års ålder. Främst gäller detta som sommarvikarier under semestern då mycket extra personal behövs. Detta ger också företagen möjlighet att skärskåda nyanställda för till vidare anställning.
  3. Vad behövs göras? Eftersom behovet av arbetskraft är mättat på de flesta arbetsplatser behövs arbetskraften dras in för att göra plats för fler, detta bör ge minimala konsekvenser för de redan anställda. Eftersom den vanligaste ingången är sommarjobb bör indragningen bli som störst under den här perioden.
  4. Vad är det enklaste sättet att påverka detta i positiv riktning? Höj lagstiftad semester till 6 veckor. Detta bör ge en minskad tillgång till arbetskraft och ökat behov av sommarvikarier.
Lite annan ordning, mer text osv men i grunden tror jag ändå att roten är att vi kollektivt inte behöver jobba lika mycket för att utföra samma arbete längre.

onsdag 3 februari 2010

Brottsutredningar

Ser en artikel på polisen.se om brottsutredningar, här kan du läsa om de olika stegen i en brottsutredning, vilka som deltar och om vad en förundersökning är. Eller? Snarare handlar det väl om hur en brottsutredning är "tänkt att gå till" för min erfarenhet om hur en vanlig brottsutredning går till är väldigt olikt den modellen.

Så går en brottsutredning till
När polis eller åklagare får veta att ett brott inträffat måste det utredas. Undantaget är om det saknas spaningsuppslag, det vill säga saknas vittnesuppgifter, spår eller någon misstänkt. Då kan polisen inte göra någon utredning.
Oftast stannar utredningen här, beskedet "förundersökning nedlagd då uppgifter saknas" är standard. Eventuellt kan du bli kallad för att lämna dina uppgifter, har du blivit våldtagen kommer du antagligen att få ingående frågor om dina underkläder och intima vanor så ha gärna någon med som moraliskt stöd exempelvis någon från kvinnojouren eller en kurator.

Inleder förundersökning
Om polisen bestämmer sig för att göra en utredning försöker polisen ta reda på vem som kan misstänkas och om bevisningen räcker för att väcka åtal. Utredningen kallas för förundersökning och leds av en åklagare eller en polis. En förundersökning börjar oftast med att polisen förhör alla som kan lämna uppgifter om det misstänkta brottet. Brott som till exempel narkotikainnehav, brott mot knivlagen och snatteri utreder polisen direkt på plats.
Eftersom förundersökning egentligen aldrig inleds trots att det kan finnas gott om vittnesuppgifter, utförlig information om förövare och spår så har din anmälan redan avskrivits. Det vanliga är att förövaren meddelas om att anmälan är upprättad varpå inget vittne intervjuas, förövare ej kallas till förhör, spår ej följes upp etc. Jag antar att det innebär att polisen bestämde sig för att inte göra någon utredning.

Kriminaltekniker och spanare
Polisen kartlägger vad som hänt och vilka som kan ha varit inblandade. Polisen tar också ställning till eventuella uppgifter från rättsläkare och kriminaltekniker. Kanske kan teknisk bevisning i form av exempelvis DNA lösa brottet. Polisens spanare är också viktiga i en brottsutredning. Spanarna kan till exempel följa en misstänkt person på avstånd för att få fler uppslag i brottsutredningen.
Jag antar att kriminaltekniker och spanare är högt utbildade, kunniga och mycket kompetenta eftersom en del undersökningar faktiskt leder till fällande dom. Min personliga erfarenhet är dock begränsad till fumliga försök att beslagta datorutrustning vilket brukar sluta med några dvd-skivor och en bandspelare, en granne för många år sedan fick exempelvis sin dvd-spelare, en hög musik-CD och sin skärm beslagtagen i en razzia, vi kliade oss hårt i skallen efter det.

Husrannsakan och beslag
Om tillräckligt mycket tyder på att en särskild person kan misstänkas för brottet finns en skälig misstanke. Då får polisen rätt att göra exempelvis husrannsakan, kroppsvisitation eller ta beslag.
Detta brukar begränsa sig till riktigt grova brott som skattesmitning, fildelning eller mord. Har du blivit våldtagen eller rånad har din anmälan antagligen inte ens kommit förbi första steget.

Lämnar till åklagare
Om polisen får fram uppgifter som ytterligare stärker misstanken säger man att personen är misstänkt på sannolika skäl. En åklagare kan då, om brottet är tillräckligt grovt, begära hos tingsrätten att personen ska häktas. Finns sedan tillräckliga skäl för åtal avslutar polisen sin utredning och lämnar över den till åklagaren som tar fallet till domstolen.

Det här händer tydligen ibland .. sägs det i alla fall.

Expertutredare
Brottsutredare finns på flera nivåer hos Polisen, bland annat hos närpolisen, hos länskriminalpolisen och på Rikskriminalpolisen. Många olika kompentenser kan behövas för att utreda ett brott. På varje polismyndighet arbetar utredare på enheter eller rotlar där de har till uppgift att utreda en typ av brott, till exempel våldsbrott, brott mot barn eller IT-brott. Utredarna kan få förstärkning av experterna som arbetar på Rikskriminalpolisen. Där utreder polisen också grov, organiserad brottslighet. Rikskriminalpolisen deltar i gränsöverskridande brottsutredningar genom bland annat Europol och Interpol.
Dessa grupper utreder jätte-allvarliga brott i preventivt syfte. Du kommer troligen aldrig stöta på dem om du inte har oturen att bli anmäld för piratkopiering.

Jo då, jag tycker att Polisen gör nytta, det jag är kritisk till är att jag inte ser att spåren följs upp utan att brottsutredningar läggs ner på rutin och att prioriteringen bland brotten verkar lite konstig.